无论是出于恐惧和不安全感，还是对于经历过的或未经历过的事件存有偏见，总有许多人特别不喜欢狗狗一越远越好，越远越安全。在大城市或者人口密集区域，休闲活动的可能性非常有限，一个场地常常是多功能的。因此，相互之间的顾及尤为重要。当然，仅在一段时间内把狗狗拴住，不仅对人，对狗狗而言也会更安全感和放松，同时保护狗狗避免因过多的外界刺激造成过度疲劳。
没有狗绳的自由奔跑是很重要的
狗狗是奔跑型动物，因此它们每天需要多次自由奔跑！年龄，种类，健康状况，接受的训练，休息时间等，都会影响它们的奔跑需求。最好让狗狗每天有2~4个小时的自由奔跑时间，这里指的既不是在自家花园的玩耍，也不是跟在自行车后的锻炼，而是在每天更换的多种多样的环境中自由的运动形式。
狗狗是嗅觉型动物，因此它们每天需要新的环境刺激（视觉、听觉和嗅觉方面的不同经历)！狗狗是爱干净的，在其幼年时期就能清楚地区分生活区（房子和花园）和“卫生间区”。规律性的运动不仅满足了狗狗排便的需求，而且实现了标记行为以及狗狗之间“在气味层面的”沟通。仅在自家活动则无法解决“狗狗之间的那些事情”。狗狗是高度社会化的动物！出于这个原因，它们喜欢跟同类和我们人类生活在一起，组成家庭式的社会团体。狗狗每天都需要跟同类和人建立联系。
狗绳拴住的后果
当然，有些狗狗主人在读到这部分内容的时候会说，“我对狗狗的饲养有个人的见解和经验”，但我们还是希望能够传递给大家现代饲养的理念。因此，这里我想说明的是，限制或者完全禁止狗狗的自由活动给狗狗以及公共环境带来的问题和危险。许多主人喜欢对狗狗的生活进行全面“管控”，这意味着由他们决定狗狗可以跟谁接触。这些被控
制的狗狗在公共场所表现为缺少自信和独立性、恐惧合，缺少化解危机的能力，表现出沮丧和攻击性。它们不仅不会“狗语”，也丧失了正确理解和宽容人类的回应能力。
公共安全当然有最高的优先权。那些真正的问题狗狗（攻击性和猎捕行为位）的主人们，无论如何都必须通过相应的措施（例如嘴罩或者狗绳）避免发生危险事件。
那些可能威胁到公共安全的狗狗，只有在接受了特殊的行为治疗之后，才有可能在将来的某个时间让它们在受监控的前提下自由奔跑。至于其他大多数正常的狗狗，为什么要用对待潜在危险性狗狗的方法对待它们呢？人的恐惧就是圈住或者拴住所有狗狗的充分理由吗？这种所谓的“谨慎措施”真的带来了更多的公共安全吗？
尽管德国的几个联邦州出台了越来越严厉的法规，但是狗狗咬断狗绳或者逃出狗笼的攻击事件却时有发生，例如多起狗狗伤害孩子的事件。因此，普遍性地用狗绳拴住狗狗并不能提高公共安全。如果一只狗狗长时间没有自由奔跑的机会，这里指的不是在自家花园的自由奔跑，那么它们会变得越来越沮丧，特定的外界环境的刺激，会让它们相比其他狗狗感受到更大的恐惧并具有更大的攻击性。这样的做法违背了动物保护法。
